Linux visto dopo 6 mesi di Mac

Ebbene sì, sono passati quasi 6 mesi dal mio passaggio a Mac, mesi durante i quali ho usato poco o niente Linux come desktop.

Devo dire di essermi ormai abituato alla filosofia Apple, nel bene e nel male. Come se non bastasse il MacBook Pro, ho preso anche un iPhone 4, quindi anche in campo mobile ho abbracciato quello che Steve ha offerto.

Nelle ultime settimane, però, è tornata la voglia di smanettare con il pinguino.

Sono tornato alla grande tecnologia che mi permette di tagliare un file nel file manager, cosa che con il Finder non si può fare. E puntualmente mi ero abituato a non tagliare, ma a trascinare file e cartelle, come vuole Steve.

Chiusa questa parentesi, ecco cosa ho trovato.

La cosa che mi sembra più lampante è che a tutte le distribuzioni manca una persona che prenda delle decisioni. Forse mi sono lasciato abbindolare delle manie di controllo della Apple, tuttavia mi è apparso abbastanza chiaramente quanto l’esperienza utente sia frammentata, poco coerente. Tante ottime idee, davvero, ma spesso mal realizzate e poco integrate tra loro. Ci vorrebbe qualcuno, magari un team, che coordini l’attività degli sviluppatori. Se Shuttleworth riuscisse in parte a diventare per Ubuntu quello che Steve Jobs è per la Apple, io credo che Windows avrebbe delle serie difficoltà, almeno nella fascia di utenti smaliziati-ma-non-troppo.

Un’altra cosa di cui sento la mancanza, è un unico posto dove racchiudere tutte le impostazioni di sistema, che a quanto ne so ha solo OpenSUSE con YaST, che però non ho provato di recente. Perché non integrare un sistema del genere in tutte le distribuzioni, magari lo stesso sistema in tutte le distribuzioni? KDE4 ha già un prototipo di quello che dovrebbe essere un centro di controllo unificato, mentre sul piano Gnome mi sembra che non ci sia ancora nulla di questo genere.

E qui torniamo sull’annosa question dei vari DE, sulla quale preferisco non sbilanciarmi troppo. Scopro solo l’acqua calda, dicendo che se è vero che da un lato l’avere una ampia scelta permette di avere l’ambiente più adatto a ciascuno, dall’altra crea confusione per  i meno esperti e, quel che è peggio, disperde la “forza lavoro” degli sviluppatori.

Questo è, a mio avviso, un altro frangente sul quale bisogna migliorare, perché mentre Apple e Microsoft pagano i propri sviluppatori, la maggior parte degli sviluppatori del “lato utente” di Linux non sono stipendiati, e questo naturalmente significa che lavorano a questi progetti nel loro tempo libero che è, per definizione limitato. Ecco quindi che l’eccessiva dispersione degli sforzi non può che essere dannosa. Perché fare millemile fork di qualunque cosa, millemila software che fanno la stessa cosa, spesso in modo non completo, o comunque non ottimale?

Basti vedere alcuni esempi, Rhythmbox sostituito da Banshee su Ubuntu, Tomboy riscritto in C, Shotwell vs. F-Spot, ecc.

La chiave, secondo me, è focalizzarsi su un software per tipo e assicurarci che ci si lavori finché diventa perfetto, e questo dovrebbe essere il compito delle distribuzioni. Già, le distribuzioni, le tante, tantissime distribuzioni, tante delle quali sono doppioni di dubbia utilità. Per esempio le centinaia di derivate di Ubuntu, che secondo me dovrebbero limitarsi ad essere dei metapacchetti che installano tutto il software deciso dai creatori, ma davvero non c’è bisogno di avere altre distribuzioni per i musicisti, altre per gli studenti, e così via.

Come facilità d’uso, invece, direi che praticamente ci siamo. Bisogna solo educare la gente ad alcuni concetti, come quello di package manager, ma anche Apple sta aiutando in questo frangente grazie all’introduzione del Mac App Store, che è molto simile all’Ubuntu Software Center, solo che è meglio rifinito. E qui si vede l’abilità della Apple: scegliere un’idea semplice e rifinirla il più possibile, cosa che spesso paga di più di mille idee realizzate in qualche maniera.

Chiudo l’articolo specificando che non sono passato al Mac spinto dal sistema operativo. Ok, ha avuto una qualche influenza, dato che facendo il Dj spesso mi servo di programmi come Traktor Scratch Pro e Ableton Live, che sono solo per Windows e OS X, e su quest’ultimo girano molto meglio. Il vero motivo per cui sono passato al lato oscuro è l’hardware. E non per avere un processore all’ultimo grido, millemila giga di RAM e HD, ma per avere un computer costruito con cura fin nei minimi dettagli, con materiali pregiati ed un’ottima batteria. E, il che non è poco, costruito intorno ad un sistema operativo perfettamente ottimizzato per lui.